昆山陆家做高企没通过因素汇总

苏州思睿晶华知识产权代理事务所（普通合伙）

（思睿晶华解析高企申报：科技人员占比不要压线，园区按照半年算,新区科技人员按入职183个工作日科技人员不可以随便找人放进去，尤其离职，保洁这样的，发现即被一票否决）
科技成果与转化的产品不贴合，或者转化的证明材料逻辑出现问题，导致不认可，有效转化数低于预期。
☆《*企业认定管理工作指引》：
科技成果转化形式包括：自行投资实施转化；向他人转让该技术成果；许可他人使用该科技成果；以该科技成果作为合作条件，与他人共同实施转化；以该科技成果作价投资、折算股份或者出资比例；以及其他协商确定的方式。
 无产学研合作证明 10
产学研框架协议过于简单，或产学研没有提供具体的项目开发合同、、进展、成果材料。
☆《*企业认定管理工作指引》：
科技成果转化形式包括：自行投资实施转化；向他人转让该技术成果；许可他人使用该科技成果；以该科技成果作为合作条件，与他人共同实施转化；以该科技成果作价投资、折算股份或者出资比例；以及其他协商确定的方式。
1. 有收入明显为贸易的会被剔除，剔除后导致高新收入占比不够；
2. 有简单的加工组装产品，技术含量低，不符合重点支持领域，剔除后导致高新收入占比不够；
3. 产品归集收入范围大，高新收入应该是的一部分，企业在归集后将全部金额计入，剔除后导致高新收入占比不够；
4. 产品的证明材料不足，检测报告不能支撑产品的技术性、创新性，不能被认可，剔除后导致高新收入占比不够。
       ☆《*企业认定管理工作指引》：
       技术性收入包括:技术转让收入、技术服务收入、接受委托研究开发收入。企业应正确计算*产品(服务)收入，由具有资质并符合本《工作指引》相关条件的中介机构进行专项审计或鉴证。
主要产品收入占比不够 5
*产品收入是指企业通过研发和相关技术创新活动，取得的产品收入与技术性收入的总和。在*产品(服务)中，有产品没有对应的知识产权，或者对应的关联性不大，不认可后剔除，导致占比不满50%，不符合申报条件。
☆《*企业认定管理工作指引》:
主要产品(服务)是指*产品（服务） 中，拥有在技术上发挥核心支持作用的知识产权的所有权，且收入之和在企业同时期*产品(服务)收入中超过50%的产品（服务）。

未选择合适的技术领域进行申请
技术领域选择有误
申报的技术领域应属于*领域，并且企业在该领域应有实际的研发和创新活动。如果该企业*产品多种多样，采用的技术属于不同领域，要选择占高品收入较高的产品所采用的技术来确定技术领域。
同时，所提供的知识产权如、软件著作权等应与企业实际开展的业务相关，并具备合法的权益证明材料。在申报过程中，必须核实知识产权的真实性和合法性，确保其与企业的技术研发和创新活动相符。
不能准确核算或不规范
高新产品收入不能分别核算；研发费用不能准确归集及核算(没设置研发支出核算科目、管理费用没设置研发费用二级科目，部分企业没有设置研发费用账)；企业账簿数据、高企认定申报数据与所得税年报申报数据有出入且数据较大，更正申报前研发费用不达标而更正申报后研发费用达标。
企业在申报时应提供真实、合规的研发费用支出凭证。因此，企业在申报前应对研发费用的支出进行严格审核，确保其与企业实际研发活动相关，并提供真实可信的支出凭证。对于与研发活动无关或支出凭证真实性存疑的情况，应予以剔除或补充证明材料，以避免因虚假申报或材料不完备而面临的税务风险。
高企申报数据与税务申报不一致
高企认定申报数据与所得税年报申报数据不一致，如职工人数销售收入、收入总额等。
“三表一致”，即企业年度所得税纳税申报表（A104000期间费用明细表）、企业财务年度审计报表、研发投入专项审计报告中的企业研发费用数据要求一致。“三表一致”实际上指的是研发费用在三表之间存在一定的逻辑关系，三表一致指的是研发费用在三表合计额的一致：也就是年度会计报表中的研发费用合计金额、高企申报的“企业年度研发费用结构明细表”研发费合计金额、企业所得税汇算清缴申报的“研发费用加计扣除优惠明细表”年度研发费用小计金额这三个金额的一致。
研发管理制度的实际执行情况存疑
检查时发现研发人员的实际从业经历与履历不符，且研发管理制度的实际执行情况存疑。
企业如果发现研发人员从业经历与履历不符或研发管理制度的实际执行情况存在问题，应在申报时如实说明，并补充相关证明材料，以避免因虚假申报或材料不实导致的税务风险。同时，企业应该根据打分表的要求逐项完善，并结合实际情况精心准备所需的各项证明材料。
此外，企业还应重视与高校的合作，积开展多种形式的产学研合作。通过与高校的合作，企业可以获取知识和资源支持，提升研发能力和创新水平。同时，合作还能够促进双方的共同发展和互利共赢。因此，企业在准备打分表的过程中，应注重完善细节，并积与高校展开合作，以提升评分表的质量和竞争力。
未及时享受研发费用加计扣除优惠
申报认定前三年没有享受研发费用加计扣除优惠。
没有做研发费用加计扣除也可以申报，但申报书中需要填报“会计核算”、“高新研发专项审计”、“研发费用加计扣除”三个口径的研发费用投入情况，因此建议在企业汇算清缴时进行研发费用加计扣除申报。
科技成果转与项目研发不匹配
科技成果转化证明材料的时间、人员等与项目研发周期无法匹配。
企业在申报时，需要加强项目管理，并着重关注知识产权、研发立项和高新产品之间的关联性。全流程管理可以确保项目各个环节的有效控制，包括需求分析、研发过程、测试验证和市场推广。在提交科技成果转化的证明材料时，应力求严谨和多样化，并保持时间上的逻辑性。
此外，提供第三方证明材料如检测报告、新产品证书等，可以增强证明的可信度。这些做法有助于展示企业对知识产权的关注、项目管理能力，并提高成果转化的可信度和成功申报的机会。
知识产权集中补充申报
知识产权集中补充申报且与主导产品关联性不足。
根据《*企业认定管理工作指引》，企业在申报时，需要重视知识产权的数量申报，并关注知识产权与主要产品（服务）的关联性。主要产品（服务）是指在技术上发挥核心支持作用，且收入占比超过60%的产品（服务）。在实践中，一些企业往往只注重知识产权的数量，而不重视其质量。然而，新的规定强调对知识产权的定量和定性双重评价，更注重知识产权与研发技术以及孵化产品（技术）之间的关联性和申报时间之间的逻辑性。企业应积申报对产品或服务研发起核心支持作用的技术，并尽可能多地获取知识产权。高新产品或服务的产生需要将知识产权转化为技术，并将技术支撑用于研发，终形成产品（服务）。因此，企业应注重知识产权与终研发产品（服务）之间的关联。

一、主观存在的问题，就是企业人员造成的问题。
1.不理解、不清楚新政策。不少企业没有关注新的*企业认定工作指引，对于新的管理办法不太了解，在准备资料的过程中，仍然按照往年的思路进行，结果资料不完备，从而导致无法通过认定。
2.不重视本次认定。部分企业员工受了一些培训机构的讲解后，认为资料准备相对简单，没有系统的安排重新认定的准备工作、投入足够的人力，结果认定准备混乱，资料无法体现企业材高新资质，终也无法通过认定。
3.企业内部工作不能够协调。*企业认定工作涉及财务、技术、人力等诸多部门，由于事前未能统一理解高新认定的新标准，导致部门配合不协调，资料准备不一致，拖延了申报的过程、甚至无法完成年度的申报。认定要先了解企业情况！
二、客观上存在的问题，就是企业自身资质问题。
客观问题可以从申报条件和四个评分项来总结：
(一)技术性指标不达标
1.高新领域无法界定。
由于此次高新领域的调整，原有的部分领域被或简化，同时新的领域在某些部分存在含糊，规定甚为笼统。因此不少企业无法找到完全贴合企业产品或*的领域，从而导致企业在申报*企业认定时出现领域选择不准确而无法通过评审的情况。
2.核心自主知识产权缺乏。
由于中国保护力度仍然在完善当中，当企业拥有了的技术后，一般不太愿意进行公开申请。这就导致很多企业虽然具有符合高新领域的技术或产品，其相应的技术等也的确达到国内甚至国际水平，但囿于申请的限制，依然无法达到申报*企业认定的要求。
3.项目归集困难。
(二)财务性指标不足
1.研发费用不足
2.高新收入达不到标准
企业高新产品的收入一般容易核算。但一些从事*服务的企业则存在问题，由于原有管理的缺失，许多企业材技术服务收入并未在技术市场进行登记，或登记的合同实际收入未满总收入的60%。随着高新认定工作的进一步完善，技术服务收入的合同必须登记将成为*企业认定申报的条件。

一、知识产权方面
1、企业申报的知识产权获取时间太集中
(此项为重点抽查问题，22年申报企业需重点注意，知识产权是要规划到每年)
2、未获得有效的授权知识产权证书，或者当前仍处于受理中的状态
3、知识产权与企业的高新产品的关联性低
4、转让的没有原证书复印件或知识产权局出具的所有权转让证明，无法判断原获取时间和所有权人的无效
注意：知识产权的权利人必须是申报企业，若有多个权利人，只能由一个权属人在申请时使用
二、研发费用方面
1、研发费用归集不够规范，不能准确区分哪些是研发、哪些是生产支出
2、费用科目归集错误，部分费用扣除后占比不够
3、平时不申报，需要的时候集中补充申报，原研发费用不达标，补充调整研发费用
4、财务核算不规范，不能准确区分哪些是研发、哪些是生产支出
5、研发费用部分年度没有或很少，然后集中在某一年度发生，而引起质疑
三、*产品收入方面
1、*产品收入核算不清，归集不规范。比如总收入核算不准确，投资收益或营业外收入未计入总收入
2、*产品不属于*领域目录范围
四、科技成果转化方面
1、科技成果转化附件材料混乱、装订无序，与成果转化汇总表中所列不一致
2、科技成果转化证明材料单一，仅有转化效果证明材料，如销售合同、，样品图片等，无科技成果技术证明材料，如知识产权类。
五、科技人员方面
1、科技人员材料简单，格式不规范，不符合要求，如科技人员名单、名单中无法判断是否为科技人员，没有相关的依据
2、科技人员占比不达标。人员数据申请书和附件材料不一致
六、财务数据方面
1、财务会计报告不完整，仅提供正文和会计报表，无附注
2、财务会计报表数据不一致，且无差异情况说明。如2020年报表中期初数据与2019年报表中期末数据不一致
除了以上的几点，高企认定未通过的原因还有：比如组织管理水平一般、创新能力弱、成长性差，总而言之，导致高企认定申报失败的“坑”有很多，需要企业做好战略规划和充分准备。而高企认定工作也并非一朝一夕就可以完成，企业需要针对高企认定必要性的指标提前做好规划
（思睿晶华解析高企维护： 年报、季报、发展情况表中的数据需要与申报税务系统中的数据一致）